机动车交通事故责任纠纷 (2017)粤01民终12424号

案号
(2017)粤01民终12424号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-09-25

裁判要旨

本次事故,根据对交警部门认定的责任划分,由梁世波与汤爱清承担事故同等责任。汤爱清遭受损失总计医疗费项目72700.17元,伤残项目损失131636.27元。由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔付医疗费10000元(已赔付,不再支付),伤残项损失110000元。超过交强险部分损失84336.44元,按照事故责任划分,由机动车方承担60%赔偿责任50601.86元。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险限额内根据保险条款责任免除第二十四条第(二)驾驶人具有下列情形之一者:1.事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;…保险人均不负责赔偿。本院认为第一,交警部门认定梁世波存在上述行为,虽梁世波主张不存在主观故意,但机动车驾驶行为相对于非机动车本身就是一项相对危险的活动,应尽高度注意谨慎义务,若发生事故应停车检查。第二,主观上是否存在故意并不在保险条款约定的排除范围。综上,保险公司关于商业险免赔的抗辩成立,予以采纳。超出交强险部分损失由司机梁世波赔偿。车主在本次事故中不存在过错,无需赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国

摘要

本次事故,根据对交警部门认定的责任划分,由梁世波与汤爱清承担事故同等责任。汤爱清遭受损失总计医疗费项目72700.17元,伤残项目损失131636.27元。由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔付医疗费10000元(已赔付,不再支付),伤残项损失110000元。超过交强险部分损失84336.44元,按照事故责任划分,由机动车方承担60%赔偿责任50601.86元。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险限额内根据保险条款责任免除第二十四条第(二)驾驶人具有下列情形之一者:1.事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;…保险

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12424号上诉人(原审被告):梁世波委托代理人:周梦琪,广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汤爱清委托诉讼代理人:陈杰,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊燕玲,广东经国律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负责人:熊力委托诉讼代理人:李春婷,该公司职员。被上诉人(原审……