侵害商标权纠纷 （2019）粤20民辖终82号

中山市心研果饮品店作为本案被告之一，故以其住所地中山市镇为管辖依据有失公平，且不符合相关法律规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。上诉人作为本案被告之一，住所地在广州市白，住所地在广州市白云区管辖依据，上诉人住所地法院仍然有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。被上诉人中山市心研茶餐饮管理有限公司及原审被告中山市心研果饮品店未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案诉讼的两个被告住所地在两个不同人民法院的辖

中山市心研果饮品店作为本案被告之一，故以其住所地中山市镇为管辖依据有失公平，且不符合相关法律规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。上诉人作为本案被告之一，住所地在广州市白，住所地在广州市白云区管辖依据，上诉人住所地法院仍然有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。被上诉人中山市心研茶餐饮管理有限公司及原审被告中山市心研果饮品店未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权商品的储藏地或者查

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终82号上诉人（原审被告）：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石磋路自编****“广州市御东商业广场”内第****D-03A铺。法定代表人：邓建明。被上诉人（原审原告）：中山市心研茶餐饮管理有限公司，住所地，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区佳景路**首层iv>法定代表人：张嘉怡，总经理。委托诉讼代理人：张……