民间借贷纠纷 （2019）甘10民终1187号

圣世公司向高亚龙提供借款，高亚龙同时又将苹果交付储存，圣世公司与高亚龙之间形成的借款合同和仓储合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务。高亚龙未按约定足额履行借款清偿义务，一审判决由其归还剩余借款并按照约定利率标准支付利息正确。本案借款事实发生于2015年11月24日，而高亚龙上诉所提的丁虎性110000元收条却形成于在此之前的2015年5月8日，高亚龙欲以借款之前的资金往来作为之后形成的民间借贷还款依据，明显不符合常理和交易习惯，该收条因与本案不具有关联性而未被一审判决采信并无不当。高亚龙下欠圣世公司仓储费128344元的事实清楚，双方均无异议，圣世公司在起诉时，在高亚龙已归还的借款中扣除欠付仓储费虽无事实和法律依据，但却足以认定圣世公司对仓储费已经作出主张，一审法院一并判决予以给付，未加重高亚龙法律责任，二审予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对

圣世公司向高亚龙提供借款，高亚龙同时又将苹果交付储存，圣世公司与高亚龙之间形成的借款合同和仓储合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务。高亚龙未按约定足额履行借款清偿义务，一审判决由其归还剩余借款并按照约定利率标准支付利息正确。本案借款事实发生于2015年11月24日，而高亚龙上诉所提的丁虎性110000元收条却形成于在此之前的2015年5月8日，高亚龙欲以借款之前的资金往来作为之后形成的民间借贷还款依据，明显不符合常理和交易习惯，该收条因与本案不具有关联性而未被一审判决采信并无不当。高亚龙下欠圣世公司仓储费128344元的事实清楚，双方均无异议，圣世

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1187号上诉人（原审被告）:高亚龙。被上诉人（原审原告）：甘肃圣世果业有限公司。法定代表人：孟佰群。委托诉讼代理人：贾杰。秀托诉讼代理人：郭琼芝。上诉人高亚龙因与被上诉人甘肃圣世果业有限公司（以下简称圣世公司）民间借贷、仓储合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……