（2014）浙丽行终字第1号

原告包中品不服被告丽水市住房和城乡建设局作出的丽建罚（2009）4号行政处罚决定，于2012年11月5日向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议。浙江省住房和城乡建设厅于2013年2月1日作出浙建复决（2012）107号行政复议决定，维持被告作出的丽建罚（2009）4号行政处罚决定，并于2013年2月5日以特快专递方式向原告包中品邮寄送达，2013年2月6日送达原告包中品签收。送达结果清楚明确。原告包中品提供邮递员周军飞的证言不符合证人证言的证据规则要求，且周军飞证言明显与邮政公司的送达结果相矛盾，对原告要求证明邮件“他人代收，未交包中品本人收”的事实，法院不予认定。被告提供的周军飞、赖良武调查询问笔录符合证据规则要求，且与实际投递事实、结果相符，法院予以认定。综上，原告包中品的起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告包中品的起诉。上诉人包中品上诉称，1、原审原、被告都向法院提供了周军飞的证言，因周军飞的证言自相矛盾不足以作为定案的依据。2、《国内特快专递邮件详情单》（编号为EV80948237

原告包中品不服被告丽水市住房和城乡建设局作出的丽建罚（2009）4号行政处罚决定，于2012年11月5日向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议。浙江省住房和城乡建设厅于2013年2月1日作出浙建复决（2012）107号行政复议决定，维持被告作出的丽建罚（2009）4号行政处罚决定，并于2013年2月5日以特快专递方式向原告包中品邮寄送达，2013年2月6日送达原告包中品签收。送达结果清楚明确。原告包中品提供邮递员周军飞的证言不符合证人证言的证据规则要求，且周军飞证言明显与邮政公司的送达结果相矛盾，对原告要求证明邮件“他人代收，未交包中品本人收”的事实，法院不予认定。被告提供的周军飞、赖良武调查询

浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙丽行终字第1号上诉人（原审原告）包中品。被上诉人（原审被告）丽水市住房和城乡建设局。法定代表人吴小平。被上诉人（原审第三人）吕建跃。被上诉人（原审第三人）金丽雅。上诉人包中品因与被上诉人丽水市住房和城乡建设局城建行政处罚一案，不服龙泉市人民法院（2013）丽龙行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成……