（2014）宿中商终字第0089号

周海涛、彭珊珊的关于该笔欠款已由第三人履行的辩称不能成立。当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。周海涛、彭珊珊对自己的主张未提供证据加以证实，且铭辉公司不予认可，故对其二人辩称不予采信。该笔债务系周海涛、彭珊珊共同债务。周海涛、彭珊珊二人于2011年12月12日登记结婚，周海涛于2012年6月18日立欠据给铭辉公司，周海涛、彭珊珊辩称该笔债务发生于二人结婚之前，不是夫妻共同债务，但其申请出庭作证的证人与周海涛关系密切，且系孤证，证人陈述与周海涛的陈述相互矛盾，铭辉公司又不予认可，故周海涛、彭珊珊辩称该笔债务不是婚姻存续期间发生的证据不足，依法不予采信。铭辉公司诉称周海涛赊购模板的时间为2012年1月份，后双方进行结算，周海涛于2012年6月18日立欠据给铭辉公司，两次时间均发生于周海涛、彭珊珊夫妻关系存续期间，故涉案款项系夫妻共同债务，符合常理，依法予以认定。综上所述，对铭辉公司要求周海涛、彭珊珊给付模板款80000元及利息的诉讼请求，应予以支持。原审法院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第

周海涛、彭珊珊的关于该笔欠款已由第三人履行的辩称不能成立。当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。周海涛、彭珊珊对自己的主张未提供证据加以证实，且铭辉公司不予认可，故对其二人辩称不予采信。该笔债务系周海涛、彭珊珊共同债务。周海涛、彭珊珊二人于2011年12月12日登记结婚，周海涛于2012年6月18日立欠据给铭辉公司，周海涛、彭珊珊辩称该笔债务发生于二人结婚之前，不是夫妻共同债务，但其申请出庭作证的证人与周海涛关系密切，且系孤证，证人陈述与周海涛的陈述相互矛盾，铭辉公司又不予认可，故周海涛、彭珊珊辩称该笔

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0089号上诉人（原审被告）周海涛，男，1989年11月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）彭珊珊，女，1988年11月29日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沭阳铭辉木业有限公司。法定代表人刘长明，该公司董事长。委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人黄治国，江苏……