买卖合同纠纷 （2016）内03民终256号

上诉人世纪佰德公司认可2013年6月7日的收款收据，但对收款收据中注明的“因沥青质量问题，所有货款全清”的内容不予认可的理由不能成立，因该内容表明双方经协商一致同意以给付100000元为条件消灭双方的债权债务关系，被上诉人恒盛公司未给付其余货款的原因是沥青存在质量问题。现上诉人世纪佰德公司认为应当对沥青存在的质量问题进行深入审查，因双方买卖合同的标的物即液体沥青已不复存在，至于沥青存在哪些质量问题已无从考证，故应当以双方认可的收款收据作为认定本案事实的基本依据，对于上诉人世纪佰德公司认为应当深入审查沥青质量问题的上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人世纪佰德公司认为一审未对违约金作出审理和认定，因购销合同中货款结算期限约定为“欠款30日内结清”，并未约定货款给付的具体时间，不能认定被上诉人恒盛公司存在延迟付款的违约情形，故上诉人世纪佰德公司请求被上诉人恒盛公司承担违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4739.3元，由上诉人

上诉人世纪佰德公司认可2013年6月7日的收款收据，但对收款收据中注明的“因沥青质量问题，所有货款全清”的内容不予认可的理由不能成立，因该内容表明双方经协商一致同意以给付100000元为条件消灭双方的债权债务关系，被上诉人恒盛公司未给付其余货款的原因是沥青存在质量问题。现上诉人世纪佰德公司认为应当对沥青存在的质量问题进行深入审查，因双方买卖合同的标的物即液体沥青已不复存在，至于沥青存在哪些质量问题已无从考证，故应当以双方认可的收款收据作为认定本案事实的基本依据，对于上诉人世纪佰德公司认为应当深入审查沥青质量问题的上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人世纪佰德公司认为一审未对违约金作出审理和认定，

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终256号上诉人（原审原告）北京世纪佰德科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人李娟，该公司总经理。委托代理人梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市恒盛碳素有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人杜成强，该公司总经理。上诉人北京世纪佰德科技发展有限公司（以下简称“世纪佰德公司”）因买卖合同纠纷一案，……