拐卖妇女、儿童 （2015）文中刑终字第56号

上诉人（原审被告人）韦天珍、周维先目无国法，拐卖两名婴儿的行为，已触犯我国法律，均构成拐卖儿童罪，应依法严惩。在共同犯罪中，上诉人韦天珍实施了联系购买婴儿、支付购买婴儿款、将婴儿带回其住处等行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周维先驾车帮助韦天珍实施购买婴儿的行为，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于韦天珍提出其不是主犯的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于周维先提出其无买卖婴儿的行为，请求改判无罪的上诉理由，经查，经一审庭审质证的韦天珍、周维先的供述，证人马某某的证言，查获的两名女婴的照片等证据，能印证周维先主观上明知韦天珍是在收买、接送婴儿，客观上实施了参与韦天珍接送婴儿的行为，符合拐卖儿童罪的法律规定，故该上述理由于法无据，本院不予采纳。关于韦天珍提出一审量刑过重的上诉理由，经审理认为，根据我国刑法关于拐卖儿童罪的处刑规定，拐卖儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。韦天珍伙同周维先实施了拐卖两名婴儿的行为，一审对韦天珍判处有期徒刑7年，对周维先减轻判处有期徒刑3年，符合法律规定。故韦天珍的上述上诉理由不能成立，本

上诉人（原审被告人）韦天珍、周维先目无国法，拐卖两名婴儿的行为，已触犯我国法律，均构成拐卖儿童罪，应依法严惩。在共同犯罪中，上诉人韦天珍实施了联系购买婴儿、支付购买婴儿款、将婴儿带回其住处等行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周维先驾车帮助韦天珍实施购买婴儿的行为，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于韦天珍提出其不是主犯的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于周维先提出其无买卖婴儿的行为，请求改判无罪的上诉理由，经查，经一审庭审质证的韦天珍、周维先的供述，证人马某某的证言，查获的两名女婴的照片等证据，能印证周维先主观上明知韦天珍是在收买、

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第56号原公诉机关砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦天珍，女，1991年12月8日生。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。上诉人（原审被告人）周维先，男，1978年5月29日生。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被释放。2014年12月8日被……