其他（城建） （2019）豫06行初49号

一、关于原、被告主体资格问题。在案证据显示，浚县人民政府在征收补偿工作中调查认定涉案房屋的所有人为吴秀君，武勇系吴秀君唯一儿子。鉴于浚县当地普遍存在父子同户现象，且浚县人民政府将补偿款转入武勇账户，故本院确认武勇、吴秀君具有原告主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，河南省人民政府的批复、土地征收公告、征地补偿安置方案公告等一系列证据表明，吴秀君的房屋被强制拆除，系农村集体土地征收过程中征收主体对地上附着物的清除。浚县人民政府作为涉案土地征收工作的组织实施者，应对整个征收程序负责，是本案适格被告。浚县住建局、浚县城管局参与征地清障工作，应视为接受了浚县人民政府的委托，法律责任亦由浚县人民政府承担。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，浚县住建局、浚县城管局不是本案适格被告，对原告请求浚县住建局、浚县城管局承担责任的诉请，依法应予驳回。（3）关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或

一、关于原、被告主体资格问题。在案证据显示，浚县人民政府在征收补偿工作中调查认定涉案房屋的所有人为吴秀君，武勇系吴秀君唯一儿子。鉴于浚县当地普遍存在父子同户现象，且浚县人民政府将补偿款转入武勇账户，故本院确认武勇、吴秀君具有原告主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，河南省人民政府的批复、土地征收公告、征地补偿安置方案公告等一系列证据表明，吴秀君的房屋被强制拆除，系农村集体土地征收过程中征收主体对地上附着物的清除。浚县人民政府作为涉案土地征收工作的组织实施者，应对整个征收程序负责，是本案适

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫06行初49号原告武勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告吴秀君，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系武勇之父。二原告共同委托代理人许文娟，北京市盈科律师事务所律师。二原告共同委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段**。法定代表人刘青，县长。副……