承揽合同纠纷 （2016）粤19民终8260号

退货单及对账单无法据此认定退货是因为存在质量问题，且货物已经退回东景强公司，没有造成博识达公司损失。本案加工承揽的是给手机壳电镀喷漆，在所有采购单上都注明“订单要求：验货标准（1）一个面最多允许2个少于0.3mm的点，一个产品只能允许2个点，不掉漆，油漆不能裂，请按签的色样调色，按图纸做货。（2）出现有幻彩、黑点、手指印、擦痕、刮痕的一律为不良品，我司不予接受”。鉴于所有素材都是博识达公司提供，素材不可能出现质量问题，所以东景强公司的退货必然是存在“掉漆、油漆裂开、有幻彩、黑点、手指印、擦痕、刮痕”等问题，才会导致退货。一审法院认为这无法认定存在质量问题，如果不存在约定质量问题，供应商不会同意大批量退货。这说明东景强公司的供货一直存在质量问题，博识达公司在收货时只是对当时有明显质量问题的货物做了退货处理，但货物在放置一段时间后出现了严重的掉漆现象，东景强公司应承担相应责任。另外退货使博识达公司的素材报废，重新制作素材需要钱和时间，而质量问题退货本身就是违反了采购单关于交货期限的约定，使博识达公司的交货时间推迟。一审法院认为退货没有造成博识达公司损失是错误的。（二）一审法院认定联络函、微

退货单及对账单无法据此认定退货是因为存在质量问题，且货物已经退回东景强公司，没有造成博识达公司损失。本案加工承揽的是给手机壳电镀喷漆，在所有采购单上都注明“订单要求：验货标准（1）一个面最多允许2个少于0.3mm的点，一个产品只能允许2个点，不掉漆，油漆不能裂，请按签的色样调色，按图纸做货。（2）出现有幻彩、黑点、手指印、擦痕、刮痕的一律为不良品，我司不予接受”。鉴于所有素材都是博识达公司提供，素材不可能出现质量问题，所以东景强公司的退货必然是存在“掉漆、油漆裂开、有幻彩、黑点、手指印、擦痕、刮痕”等问题，才会导致退货。一审法院认为这无法认定存在质量问题，如果不存在约定质量问题，供应商不会同意

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8260号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东博识达科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大东路东一巷**号。法定代表人：杨剑中，该公司总经理。委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市东景强塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区益众高新科技园*栋*楼。法定代表……