买卖合同纠纷 （2014）黔南民商终字第34号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力，应当遵循诚实信用原则，损害第三人利益的合同无效。在本案中，原告刘延美与被告签订《三都县凤凰驾校转让合同书》，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，被告应当依照该合同书的约定，履行向原告刘延美支付并购款的义务；原告刘延美、第三人申碧与原告包汉斌原合伙经营三都凤凰驾校，明知刘延美在共同合伙中占有100万元的份额、申碧占有95万元的份额、包汉斌占有69万元的份额，合计为264万元份额，在被告陈达士停车场并购凤凰驾校时，已以260万元出让给陈达士，陈达士已付150000元，另暂扣及扣除学员培训退学保证金、教练员安全保证金、教练车保险费、续保保险费（以下简称“学员保证金等”）进行清算实际为605800元的数额后，实际转让款尚有未付款仅为1844200元（2600000元-150000元-605800元），即在扣除陈达士已付150000元、暂扣及扣除学员保证金等进行清算实际为605800元后，原告刘延美、第三人申碧、原告包汉斌共有被告应实际支付并购转让款1844200元

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力，应当遵循诚实信用原则，损害第三人利益的合同无效。在本案中，原告刘延美与被告签订《三都县凤凰驾校转让合同书》，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，被告应当依照该合同书的约定，履行向原告刘延美支付并购款的义务；原告刘延美、第三人申碧与原告包汉斌原合伙经营三都凤凰驾校，明知刘延美在共同合伙中占有100万元的份额、申碧占有95万元的份额、包汉斌占有69万元的份额，合计为264万元份额，在被告陈达士停车场并购凤凰驾校时，已以260万元出让给陈达士，陈达士已付150000元，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第34号上诉人（原审被告）陈达士。被上诉人（原审原告）包汉斌。原审原告刘延美。原审第三人申碧。上诉人陈达士与被上诉人包汉斌及原审原告刘延美、原审第三人申碧买卖合同纠纷一案，三都县人民法院于2013年12月1日作出（2013）三民初字第456号民事判决后，陈达士不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，……