（2021）辽14民终624号

本案争议的焦点为：2017年6月15日杜尚臣所立遗嘱是否合法有效。我国《继承法》规定，认定遗嘱是否有效应根据是否属于立遗嘱人的真实意思表示来作出判断，也就是有证据证明遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示的，应认定该遗嘱有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，没有证据证明2017年6月15日打印的遗嘱非杜尚臣本人亲笔签署。被继承人杜尚臣的同村村民赵治学、杜治付证人证实杜尚臣确实立有该内容遗嘱，系该遗嘱证明人。杜尚君虽对遗嘱真实性有异议，亦申请鉴定，但因样本不足无法鉴定，且杜尚君又不能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。关于杜尚君对该遗嘱的见证人身份有异议，认为二人作为见证人不合法，未提交证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果，此主张依法不予支持。综上，可以认定本案争议的遗嘱形式合法。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《最高人民

本案争议的焦点为：2017年6月15日杜尚臣所立遗嘱是否合法有效。我国《继承法》规定，认定遗嘱是否有效应根据是否属于立遗嘱人的真实意思表示来作出判断，也就是有证据证明遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示的，应认定该遗嘱有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，没有证据证明2017年6月15日打印的遗嘱非杜尚臣本人亲笔签署。被继承人杜尚臣的同村村民赵

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终624号上诉人（原审原告）：杜尚君，男，1944年4月24日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：杜尚兰（杜尚君妹妹），1954年3月22日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜尚云，女，1966年6月14日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：朱云忠（杜尚云……