离婚纠纷 （2015）临民一终字第287号

原、被告婚前、婚后夫妻感情较好，且共同生活期间生育五个子女。双方虽常因生意琐事发生吵闹，但原告未能举证证明双方夫妻感情已经破裂。庭审中，原告母亲及子女均认为原、被告有和好可能，不同意原、被告离婚。因此，原告的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准许原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。上诉人刘某不服一审判决，上诉请求二审法院依法撤销兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2380号民事判决书，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人经媒人介绍于1989年相识，后因感情出现分裂，在双方父母的撮合下，匆匆于农历1990年10月28日同居生活。由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常因家庭琐事吵闹不休，致使上诉人与被上诉人分居长达13年之久，上诉人2013年1月起诉离婚，2013年4月22日兰陵县人民法院判决不准离婚。至今上诉人与被上诉人仍无和好可能，仍分居生活，夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已破裂。上诉人已经起诉达六次，是以证明无和好的可能，原审法院违反程序，不能公平、公正

原、被告婚前、婚后夫妻感情较好，且共同生活期间生育五个子女。双方虽常因生意琐事发生吵闹，但原告未能举证证明双方夫妻感情已经破裂。庭审中，原告母亲及子女均认为原、被告有和好可能，不同意原、被告离婚。因此，原告的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准许原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。上诉人刘某不服一审判决，上诉请求二审法院依法撤销兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2380号民事判决书，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人经媒人介绍于1989年相识，后因感情出现分裂，在

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第287号上诉人（原审原告）刘某，居民。被上诉人（原审被告）李某（曾用名李燕），居民。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1989年，原、被告经入介绍认识并定亲，后未办理结婚登记而共同生活。1992年5月8日生长……