买卖合同纠纷 （2016）桂12民终87号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，就应当就存在订立合同的事实进行举证。首先，上诉人为证明其主张，一审时提供了《欠条》和《商品名称交易表》复印件。被上诉人对《欠条》是其书写予以认可，但认为该欠条是在上诉人胁迫之下书写，不是其真实意思表示；对《商品名称交易表》的真实性有异议，认为该证据是伪造的。对于证据《商品名称交易表》复印件，因该证据没有任何人的签字认可，亦无其他证据佐证，其真实性无法确定，不予采信作为本案定案依据。一审判决遗漏对该证据的认定，本院予以纠正。上诉人提交的欠条，是基于其与被上诉人之间存在买卖合同而产生，但其无法提供其他能够证明双方之间存在买卖合同的证据佐证，被上诉人对与上诉人之间是否存在买卖合同关系又不予认可，上诉人对其主张的举证尚未完成。第二，上诉人称，其于2013年至2014年间，多次以物流送货方式向被上诉人供应货物，并称被上诉人曾通过银行汇款或现金支付的方式向上诉人支付过部分货款，但上诉人亦未能提供任何相

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，就应当就存在订立合同的事实进行举证。首先，上诉人为证明其主张，一审时提供了《欠条》和《商品名称交易表》复印件。被上诉人对《欠条》是其书写予以认可，但认为该欠条是在上诉人胁迫之下书写，不是其真实意思表示；对《商品名称交易表》的真实性有异议，认为该证据是伪造的。对于证据《商品名称交易表》复印件，因该证据没有任何人的签字认可，亦无其他证据佐证，其真实性无法确定，不予采信作为本案定案依据。一审判决遗漏对该

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终87号上诉人（一审原告）：韦华江。委托代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：刘功华。上诉人韦华江因买卖合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2016……