买卖合同纠纷 （2017）苏03民终1329号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，朱学良提交的起诉状载明了夏伟陈的姓名、住址、身份证号码、联系电话，足以使被告与他人相区别，一审法院认为被告夏陈伟主体不明确，裁定驳回朱学良不当，本院予以纠正。朱学良的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初4904号民事裁定；二、指定徐州市贾汪区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 单德水代理审判员 徐海青二〇一七年二月二十八日书 记 员 范 璐 关注
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，朱学良提交的起诉状载明了夏伟陈的姓名、住址、身份证号码、联系电话，足以使被告与他人相区别，一审法院认为被告夏陈伟主体不明确，裁定驳回朱学良不当，本院予以纠正。朱学良的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初4904号民事裁定；
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1329号上诉人（原审原告）：朱学良，男，1973年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：夏陈伟，男，1974年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住址。上诉人朱学良因与被上诉人夏陈伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初4904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月……