诈骗 （2016）京03刑终233号

被告人付磊以非法占有为目的，以出卖车辆和抵押车辆等手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付磊犯诈骗罪成立，予以支持。被告人付磊曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人付磊违法所得应依法追缴。鉴于被告人付磊当庭认罪，且其本人及亲友退赔部分赃款，对其酌情从轻处罚。故依法判决：被告人付磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三千元；继续追缴被告人付磊违法所得人民币三万二千五百元，退赔陈×二万七千五百元、杨×1五千元。上诉人付磊的上诉理由：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人付磊未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人付磊所提上诉理由，经查，一审法院根据上诉人付磊的犯罪数额及其具备的法定从重、酌定从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人付磊的上诉理由，没有事实及法律支持，

被告人付磊以非法占有为目的，以出卖车辆和抵押车辆等手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付磊犯诈骗罪成立，予以支持。被告人付磊曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人付磊违法所得应依法追缴。鉴于被告人付磊当庭认罪，且其本人及亲友退赔部分赃款，对其酌情从轻处罚。故依法判决：被告人付磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三千元；继续追缴被告人付磊违法所得人民币三万二千五百元，退赔陈×二万七千五百元、杨×1五千元。上诉人付磊的上诉理由：一审判决量刑过重。本

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终233号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）付磊，男，26岁，曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月12日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月9日刑满释放；因吸食毒品于2014年6月24日被密云县公安局处行政拘留五日；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月6日被羁押，同年12月13日被监视居住，2015年8月……