买卖合同纠纷 （2021）辽13民终195号

被告国利养猪场向原告购买猪饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方约定内容不违反法律的规定，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经交付猪饲料，但被告未能支付货款，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因被告国利养猪场系个人经营，类型为个体工商户，并且被告李国利已经与郑文杰的法定继承人即本案被告王翠辉达成协议，将郑文杰在李国利养猪场所占50%产权转让给李国利所有，同时李国利在赊欠凭证真实有效、被告李国利与王翠辉认可的情况下对肖秀清的饲料款逐步进行偿还，故应由被告国利养猪场对所欠饲料款承担偿还责任。被告国利养猪场、李国利、张淑娟主张原告提供的欠条有涂改并且不能确定是郑文杰书写，因此申请进行笔迹鉴定，但在鉴定期间又提交了撤回了该项鉴定的申请，因此对被告国利养猪场、李国利、张淑娟此项辩解，该院不予采信。被告国利养猪场、李国利、张淑娟提出原告提供的欠条大小写金额不一致，被告不能提供所欠具体金额的证据，故该院认定欠款金额为大写金额即57,940元。被告国利养猪场、李国利、

被告国利养猪场向原告购买猪饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方约定内容不违反法律的规定，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经交付猪饲料，但被告未能支付货款，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因被告国利养猪场系个人经营，类型为个体工商户，并且被告李国利已经与郑文杰的法定继承人即本案被告王翠辉达成协议，将郑文杰在李国利养猪场所占50%产权转让给李国利所有，同时李国利在赊欠凭证真实有效、被告李国利与王翠辉认可的情况下对肖秀清的饲料款逐步进行偿还，故应由被告国利养猪

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终195号上诉人（原审被告）：凌源市红山街道国利养猪场，住所地凌源市红山街道葛沟村2418号。经营者：李国利，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人（原审被告）：李国利，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人（原审被告）：张淑娟，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住凌源市。三上诉人委托诉讼代……