买卖合同纠纷 （2019）桂01民终1号

李锡河二审庭审中认可欠条上的签名确为其本人签字，一审查明载明的欠条内容准确无误，故对其提出的异议本院不予采信。一审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，李锡河向隆能贺出具《欠条》，系对双方债务的确认。李锡河主张其在欠条上签字确认尚欠隆能贺货款32400元，但已在出具《欠条》后支付了9800元给隆能贺。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李锡河应当对此承担举证责任，由于双方在李锡河出具《欠条》之后仍然存在买卖交易，李锡河未能提交证据证明其在2016年7月1日至2017年11月24日期间陆续向隆能贺支付的货款中有部分属于偿还欠条上的欠款，应承担举证不能的不利后果，故本院对李锡河的上诉主张不予支持。 综上，上诉人李锡河的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持

李锡河二审庭审中认可欠条上的签名确为其本人签字，一审查明载明的欠条内容准确无误，故对其提出的异议本院不予采信。一审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，李锡河向隆能贺出具《欠条》，系对双方债务的确认。李锡河主张其在欠条上签字确认尚欠隆能贺货款32400元，但已在出具《欠条》后支付了9800元给隆能贺。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李锡河应当对此承担举证责任，由于双方在李锡河出具《欠

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1号 上诉人（一审被告）：李锡河，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：隆能贺，男，1978年11月20日出生，壮族，住南宁市。 上诉人李锡河与被上诉人隆能贺买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月……