民间借贷纠纷 （2017）京02民终9747号

双方对诉争5万元的资金流转事实并无争议，该案的争议焦点主要在于双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，中泰公司主张与杨柳之间存在民间借贷法律关系，并提供备注借款用途为“借款”的银行转账凭证证明其主张，杨柳抗辩转账系其他债务关系，是解亚东付给杨柳个人的好处费，但其提交的施工内部承包协议书及企业信息查询不足以证实该抗辩意见，其亦未向法庭提交其他证据予以佐证，故应当对其主张事实不能确定承担相应的不利后果。现中泰公司依据银行转账凭证要求杨柳偿还借款5万元，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，于2017年7月19日作出判决：杨柳于判决生效之日起十日内偿还中泰国际高新技术有限公司借款5000

双方对诉争5万元的资金流转事实并无争议，该案的争议焦点主要在于双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，中泰公司主张与杨柳之间存在民间借贷法律关系，并提供备注借款用途为“借款”的银行转账凭证证明其主张，杨柳抗辩转账系其他债务关系，是解亚东付给杨柳个人的好处费，但其提交的施工内部承包协议书及企业信息查询不足以证实该抗辩意见，其亦未向法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9747号上诉人（原审被告）：杨柳，男，1982年11月12日出生，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中泰国际高新技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：方卫红，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，中泰国际高新技术有限公司法务专员。……