引诱、容留、介绍卖淫 （2014）浙温刑终字第93号

其行为构成容留卖淫罪，请适用缓刑或监外执行。其辩护人提出：（1）讯问笔录未经被告人核对，且讯问被告人时仅一名侦查人员在场，夏某的有罪供述属于非法证据，应当予以排除；（2）检查笔录和辨认笔录中的见证人系协警，故检查笔录和辨认笔录不能作为定案依据；（3）没有充分证据证实夏某容留他人卖淫50余次；综上，原判认定夏某犯容留卖淫罪事实不清，证据不足，要求二审予以改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人夏某的供述，证人覃春红、罗爱香、姚有发、王泽顺、金长、严锡铭的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押物品清单，房屋租赁合同，抓获经过，行政处罚及收容教育材料，立功材料，人口信息等，以上证据与二审审理查明的一致，本院予以确认。二审期间，温州市人民检察院向本院提供了公安机关出具的如下情况说明，经当庭出示并质证：1.关于见证人的情况说明，证明见证人林初棕、胡冰确系协警，但2013年6月6日0时公安民警对现场进行检查时无群众在场，故临时通知现场配合押送嫌疑人的林初棕作为现场检查见证人。涉案人员交代犯罪行为后，为对讯问（询问）笔录予以固定，就通知住宿在派出所内休息的协警分别作为辨认笔录的见证人，林初棕和胡冰与

其行为构成容留卖淫罪，请适用缓刑或监外执行。其辩护人提出：（1）讯问笔录未经被告人核对，且讯问被告人时仅一名侦查人员在场，夏某的有罪供述属于非法证据，应当予以排除；（2）检查笔录和辨认笔录中的见证人系协警，故检查笔录和辨认笔录不能作为定案依据；（3）没有充分证据证实夏某容留他人卖淫50余次；综上，原判认定夏某犯容留卖淫罪事实不清，证据不足，要求二审予以改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人夏某的供述，证人覃春红、罗爱香、姚有发、王泽顺、金长、严锡铭的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押物品清单，房屋租赁合同，抓获经过，行政处罚及收容教育材料，立功材料，人口信息等，以上证据与二审审理查明的一

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙温刑终字第93号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。原审被告人夏某。因本案于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。指定辩护人郑郑。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人夏某犯容留卖淫罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）温瓯刑初字第1517号刑事判决。判决后，原公诉机关温州市瓯海区人……