（2017）晋09民终829号

当事人双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按该合同约定履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司原平市公司所承保的车辆出现保险事故后，其工作人员及时出险，对事故车辆进行了现场勘验，但在朱彦峰车辆未完全修理的情况下，便简单定损，与朱彦峰的实际修理情况不符，显失公平，故中国人民财产保险股份有限公司原平市公司定损717元明显不合理，应以朱彦峰车辆的实际修理情况及花费数额予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司原平市公司认为朱彦峰存在扩大损失的情形，应由其承担扩大部分的损失，一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司原平市公司未提供朱彦峰故意扩大损失的相关证据，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司原平市公司赔付原告朱彦峰修理费8623元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据上诉人2015年4月23日向朱彦峰发出的《通知》显示，造成本次车辆损失的原因为车辆行驶途中蹭底导致，该情形属于双方约定的保险事

当事人双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按该合同约定履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司原平市公司所承保的车辆出现保险事故后，其工作人员及时出险，对事故车辆进行了现场勘验，但在朱彦峰车辆未完全修理的情况下，便简单定损，与朱彦峰的实际修理情况不符，显失公平，故中国人民财产保险股份有限公司原平市公司定损717元明显不合理，应以朱彦峰车辆的实际修理情况及花费数额予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司原平市公司认为朱彦峰存在扩大损失的情形，应由其承担扩大部分的损失，一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司原平市公司未提供朱彦峰故意扩大损失的相关证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司原平市公司。住所地原平市前进西街**号。负责人：杨海林，该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱彦峰，男，汉族，1985年4……