民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终984号

本案争议焦点1，本案合同是否系民间借贷合同，李吉林在答辩中提及其未与郭丽形成借贷合意，但在法庭调查中，李吉林针对郭丽提交录音资料进行质证时又有如下陈述：“无法证实李吉林自认借款的事实，录音当中恰恰证实了双方的来往款项已结清，涉案的款项之前存在借条并非郭丽持有，而是其哥哥郭强持有，双方的交易习惯是出具借条，偿还借款，如果没有借条就证实借款已结清，郭丽证实不了李吉林仍然欠款的事实。李吉林在录音中陈述的意思是如果真实存在借款，郭丽提供借条或双方对账处理”等内容，即李吉林对在案款项的受领原因系民间借贷的事实予以认可，结合庭审调查内容，依法确认在案合同性质为民间借贷合同。本案争议焦点2，在案款项是否已经清偿。李吉林提交了2014年7月1日电汇凭证，证实其曾向郭丽的女儿贾亦真转账174400元。针对李吉林陈述的该笔转账内容，郭丽提交了中国银行股份有限公司交易明细，证实其于2013年1月4日曾向李吉林转账交付160000元，并陈述李吉林交付的174400元系为了清偿该笔160000元借款本金及半年期利息14400元，且针对该笔160000元的借款，李吉林亦于2014年1月份偿还了一年期利息28800

本案争议焦点1，本案合同是否系民间借贷合同，李吉林在答辩中提及其未与郭丽形成借贷合意，但在法庭调查中，李吉林针对郭丽提交录音资料进行质证时又有如下陈述：“无法证实李吉林自认借款的事实，录音当中恰恰证实了双方的来往款项已结清，涉案的款项之前存在借条并非郭丽持有，而是其哥哥郭强持有，双方的交易习惯是出具借条，偿还借款，如果没有借条就证实借款已结清，郭丽证实不了李吉林仍然欠款的事实。李吉林在录音中陈述的意思是如果真实存在借款，郭丽提供借条或双方对账处理”等内容，即李吉林对在案款项的受领原因系民间借贷的事实予以认可，结合庭审调查内容，依法确认在案合同性质为民间借贷合同。本案争议焦点2，在案款项是否已经

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终984号上诉人（原审被告）：李吉林，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住博兴县。委托诉讼代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽，女，1966年11月19日生，汉族，居民，住博兴县。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽，山东中捷律师事务所（实习）律师。上诉人李吉……