民间借贷纠纷 （2015）石民终字第595号

郭学云以徐建宁向郭学元出具的借条提起诉讼，要求徐建宁向其偿还借款，而郭学云提交的证据无法证实其与郭学元系同一人，故郭学云不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回郭学云的起诉。郭学云不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销（2015）石惠民初字第716号民事裁定，依法支持其原审诉讼请求；2、二审诉讼费用由徐建宁负担。事实和理由：一、本案诉争借条中所记载的“郭学元”系郭学云的又名，郭学云在原审申请的证人马少林、赵俊民的证言，结合借条原件由郭学云持有的事实以及徐建宁在原审庭审中“其向徐某某书写的借条”的辩称，可以证实郭学元与郭学云系同一人，原审法院认定借条中记载的“郭学元”与郭学云不是同一人，从而驳回郭学云的起诉，属于认定事实错误；二、郭学云已按照证据规则完成其举证责任，徐建宁反驳“郭学元”与郭学云不是同一人，其未能提供相反证据予以证实其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果，原审裁定未认定郭学云即借条中的“郭学元”，违反了举证规则。徐建宁辩称，其未向郭学云

郭学云以徐建宁向郭学元出具的借条提起诉讼，要求徐建宁向其偿还借款，而郭学云提交的证据无法证实其与郭学元系同一人，故郭学云不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回郭学云的起诉。郭学云不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销（2015）石惠民初字第716号民事裁定，依法支持其原审诉讼请求；2、二审诉讼费用由徐建宁负担。事实和理由：一、本案诉争借条中所记载的“郭学元”系郭学云的又名，郭学云在原审申请的证人马少林、赵俊民的证言，结合借条原件由郭学云持有的事实以及徐建宁

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民终字第595号上诉人（原审原告）郭学云，男，1969年8月5日出生，回族，无职业，住石嘴山市惠农区。委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐建宁，男，1984年1月1日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。委托代理人徐忠志，男，1967年……