买卖合同纠纷 （2017）晋10民终778号

原被告双方经中间人彭玉仓介绍有方木、模板的买卖关系，双方予以认可，本院予以确认。关于结算的价款，原告递交了12张票据，被告只认可吕瑞南的3300元一张票据，原告无有其他证据证明其余11张票据属吕德明工地使用。但吕德明认可在中间人彭玉仓的见证下尚欠原告53000元（包含了吕瑞南的3300元），被告吕德明辩称应减去被告儿媳汇给原告的1万元，但未能提供相应证据，对其辩称，本院不予采信。鉴于以上事实，有中间人彭玉仓的证人证言，被告吕德明应偿还原告53000元。关于利息一节，双方未有约定，自原告起诉时计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吕德明自本判决生效后十曰内偿还原告路柱安货款53000元，并承担自2016年1月15日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、准许原告路柱安撤回对第三人张朝格的起诉。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1

原被告双方经中间人彭玉仓介绍有方木、模板的买卖关系，双方予以认可，本院予以确认。关于结算的价款，原告递交了12张票据，被告只认可吕瑞南的3300元一张票据，原告无有其他证据证明其余11张票据属吕德明工地使用。但吕德明认可在中间人彭玉仓的见证下尚欠原告53000元（包含了吕瑞南的3300元），被告吕德明辩称应减去被告儿媳汇给原告的1万元，但未能提供相应证据，对其辩称，本院不予采信。鉴于以上事实，有中间人彭玉仓的证人证言，被告吕德明应偿还原告53000元。关于利息一节，双方未有约定，自原告起诉时计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终778号上诉人（原审被告）：吕德明，男，1963年6月11日，汉族，现住临汾市尧都区周家庄。被上诉人（原审原告）：路柱安，男，1965年5月27日，汉族，现住临汾市屯里镇。原审第三人：吕瑞南，男，汉族，现住临汾市尧都区。原审第三人：张朝格，男，汉族。现住临汾市尧都区。上诉人吕德明与被上诉人路柱安买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区……