保险纠纷 （2014）驻民一金终字第19号

原、被告签订的保险合同，双方意思表示真实，应为有效合同。吕宪功作为投保人西平县绿源杯业厂的业主，以绿源杯业的名义与被告签订保险合同，可以作为保险的受益人。由于该合同属格式条款合同，根据我国《合同法》相关规定，提供格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在双方办理投保手续过程中，原告认为购买车辆损失险，就能赔偿所有车辆损失，被告认为购买车辆损失险时，再购买附加自然损失险，才能赔偿车辆因自燃造成的损失，双方对格式条款有两种解释，应当作出不利于格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除的条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力。本案所涉及保险条款免责部分，火灾、爆炸、自燃造成的损失责任免除，是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法认定为格式条款。保险公司针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，保险公司对免责条款虽以黑体字标识，但其在同一份

原、被告签订的保险合同，双方意思表示真实，应为有效合同。吕宪功作为投保人西平县绿源杯业厂的业主，以绿源杯业的名义与被告签订保险合同，可以作为保险的受益人。由于该合同属格式条款合同，根据我国《合同法》相关规定，提供格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在双方办理投保手续过程中，原告认为购买车辆损失险，就能赔偿所有车辆损失，被告认为购买车辆损失险时，再购买附加自然损失险，才能赔偿车辆因自燃造成的损失，双方对格式条款有两种解释，应当作出不利于格式条款一方的解释。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一金终字第19号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。代表人张秋玲，该公司经理。委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕宪功，男，1972年8月8日出生，汉族，住西平县，系西平县绿源杯业厂业主。委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。原审被告中国人寿财产保险……