民间借贷纠纷 （2021）辽01民终5206号

本案争议的焦点为原、被告是否存在合法的借贷关系。本案中，原告向法院提供的借条有被告单位当时负责公司全面工作的经理丁某1（借款经手人）签字，并加盖了汇明公司印章，被告虽称该借条公章日期都在借条之上，与常理不符，借条上方有撕掉的痕迹，下方由页数“10/10”的字样，与我公司联系业务时，经常带有公章的这种合作协议样本一致，明显为合作协议样本更改而成。但证人丁某2对此表示当时手边没有A4纸，只有一张印刷文件，故没有考虑那么多，就把文件上方的字迹撕掉，留有甲方、乙方及时间部分……然后在乙方处加盖了公章。因该借条中加盖了被告汇明公司的公章，被告虽认为该借条的书写方式不符合常理，但亦不能否认该借条及汇明公司公章的真实性；原告提供的其名下农业银行交易明细，可以证明原告于借条当日从农业银行支取现金4万元；原告提供的转账凭条，可以证明被告单位刘禹（即借款当时被告单位员工、现在的被告单位负责人）账户中于当日存入4万元，且被告对董某于2018年11月17日向刘禹转账4万元无异议；同时证人丁某1、董某证言，证明被告向原告借款4万元，并由公司财务人员存入其单位员工账户的事实。上述证据可以形成完整的证据链条，足以证

本案争议的焦点为原、被告是否存在合法的借贷关系。本案中，原告向法院提供的借条有被告单位当时负责公司全面工作的经理丁某1（借款经手人）签字，并加盖了汇明公司印章，被告虽称该借条公章日期都在借条之上，与常理不符，借条上方有撕掉的痕迹，下方由页数“10/10”的字样，与我公司联系业务时，经常带有公章的这种合作协议样本一致，明显为合作协议样本更改而成。但证人丁某2对此表示当时手边没有A4纸，只有一张印刷文件，故没有考虑那么多，就把文件上方的字迹撕掉，留有甲方、乙方及时间部分……然后在乙方处加盖了公章。因该借条中加盖了被告汇明公司的公章，被告虽认为该借条的书写方式不符合常理，但亦不能否认该借条及汇明公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5206号上诉人（原审被告）：北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘禹，系公司经理。被上诉人（原审原告）：王海欧，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司（以下简称“汇明公司”）因与被上诉人王海欧民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12855号民事判……