（2014）一中行（知）初字第9485号

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，鉴于本案第052087号决定系商标评审委员会于2014年5月1日前所作，故本案应适用修改前《商标法》，本判决中所引用的法律规定均为2001年《商标法》的内容。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为申请商标的注册申请是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，申请商标指定使用的“陆、空、水或铁路用机动运载器；汽车；车轮；车辆座位；车辆用拖车接连装置；摩托车；缆车（高架缆车）；轮椅；轮椅；雪橇（车）；车辆用轮胎；车辆胎；航空器；轮船”商品与引证商标核定使用的“车辆；陆海空用运载器”在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，相关公众一般会认为存在特定联系、容易造成混淆，故两者已经构成同一种或类似商品。原告的相关诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其次，引证商标为纯英文商标，其中文含义为中国消费者对该商标进行识别

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，鉴于本案第052087号决定系商标评审委员会于2014年5月1日前所作，故本案应适用修改前《商标法》，本判决中所引用的法律规定均为2001年《商标法》的内容。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为申请商标的注册申请是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，申请商标指定使用的“陆、空、水或铁路用机动运载器；汽车；车轮；

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9485号原告瑞森医疗器械公司，住所地德意志联邦共和国海德堡，马尔施2—469254，卡尔巴赫瑞。法定代表人克劳斯·阿佩尔，总经理。委托代理人王辉，女，1982年出生，北京市磐华律师事务所职员。委托代理人王莹，北京市磐华律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市……