民间借贷纠纷 （2017）川01民终1264号

三凌商贸公司庭审中请求法庭扣除超出法律规定的利息，但其虽然提供了“利息清单”，却未就其中相互矛盾的事项作详细说明，也未提供其他证据对其主张予以佐证，因此该“利息清单”的证明力难以确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，三凌商贸公司应承担不利后果。即三凌商贸公司请求2040000元中超出法律规定的部分利息予以扣除，一审法院不予支持。“借条”系陈俊与陈廷元、山凌房地产公司、三凌商贸公司、王明文之间的合意，双方当事人应当履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，借款到期后，陈廷元应当履行归还陈俊借款2040000元的义务。“借条”中约定的借款利率为月息2.5%，陈俊诉讼中将其更改为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人

三凌商贸公司庭审中请求法庭扣除超出法律规定的利息，但其虽然提供了“利息清单”，却未就其中相互矛盾的事项作详细说明，也未提供其他证据对其主张予以佐证，因此该“利息清单”的证明力难以确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，三凌商贸公司应承担不利后果。即三凌商贸公司请求2040000元中超出法律规定的部分利息予以扣除，一审法院不予支持。“借条”系陈俊与陈廷元、山凌房地产公司、三

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1264号上诉人（原审被告）：陈廷元，男，汉族，1952年3月22日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李至平，四川高鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，1970年9月21日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。原审被告：成都山凌房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街……