（2016）晋01刑终638号

被告人于成涛、王雅梅违反国家对毒品管理的规定，其中于成涛五次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.97克，王雅梅二次贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人王雅梅十次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人于成涛提出的关于其没有向刘某2和王雅梅贩卖冰毒的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王雅梅提出的关于2016年2月16日是于成涛向赵某贩卖冰毒，其起中间介绍作用的辩解意见，经查，根据本案被告人于成涛、王雅梅以及购毒者赵某三者之间的具体特定关系，结合毒品的来源以及王雅梅免费吸食毒品的情节，王雅梅并非起到的是居间介绍作用，本案的客观事实并非通过王雅梅介绍联络而促成于成涛和赵某完成毒品交易，现有证据也不能证实在该起贩卖毒品犯罪事实中于成涛与王雅梅是共同犯罪，仅能证实王雅梅与前后环节的交易对象是上下家关系，故该辩解意见，不予采纳。被告人王雅梅的辩护人提出的关于王雅梅向赵某贩卖冰毒是犯罪未遂、王雅梅是从犯的辩解意见，于法无据，不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人于成涛向未成年人刘某1出售毒品，应当从重处罚。被告人于成涛协助公安

被告人于成涛、王雅梅违反国家对毒品管理的规定，其中于成涛五次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.97克，王雅梅二次贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人王雅梅十次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人于成涛提出的关于其没有向刘某2和王雅梅贩卖冰毒的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王雅梅提出的关于2016年2月16日是于成涛向赵某贩卖冰毒，其起中间介绍作用的辩解意见，经查，根据本案被告人于成涛、王雅梅以及购毒者赵某三者之间的具体特定关系，结合毒品的来源以及王雅梅免费吸食毒品的情节，王雅梅并非起到的是居间介绍作用，本案的客观事实并非通过王雅梅介

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终638号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雅梅，女，1992年8月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2014年6月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日。2016年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月22日经太原市小店……