买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2527号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴进荣、吴均强的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吴均强是否与吴进荣共同经营养殖场，其对所欠饲料款是否应承担清偿责任；2.本案所欠饲料款应如何确定。关于第一个焦点。一审法院认定吴进荣在承包的土地上养殖鱼、生猪并从万众饲料店购买饲料，双方均无异议，本院予以确认。万众饲料店提交的《销售单》《送货单附加欠条》中，欠款人签名处部分有吴进荣的签名，部分有吴均强的签名，而吴均强未能举证证明其系代吴进荣签名；万众饲料店提交其经营者孔华锋与吴均强的微信聊天记录中，显示双方聊天涉及生猪交易及饲料款结算，如果吴均强没有参与经营，孔华锋不可能与吴均强谈及生猪交易及饲料款结算；万众饲料店提交的动物检疫合格证明，显示动物启运地点为白石吴均强养殖场，上述证据相互印证，再结合吴进荣与吴均强为父子关系的事实，足以证明吴均强参与了

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴进荣、吴均强的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吴均强是否与吴进荣共同经营养殖场，其对所欠饲料款是否应承担清偿责任；2.本案所欠饲料款应如何确定。关于第一个焦点。一审法院认定吴进荣在承包的土地上养殖鱼、生猪并从万众饲料店购买饲料，双方均无异议，本院予以确认。万众饲料店提交的《销售单》《送货单附加欠条》中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2527号上诉人（原审被告）：吴进荣，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永峰，广东协诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴均强，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……