（2017）苏13行终72号

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》（法发[1991]19号）第35条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”该案中，舒翠平于1997年即知道土地被占用的事实，无正当理由未在法定期限内提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了舒翠平的起诉。案件受理费50元，退还舒翠平。上诉人舒翠平上诉称，原审法院对被上诉人非法占用上诉人1.8亩土地的行为未进行审查，违反了行政诉讼法的规定。当初修路占用土地时，华冲镇政府说会慢慢补偿，但至今未给予补偿，曾为了主张权益，被镇里采用暴力手段威胁；被上诉人违法占用上诉人土地的行为处于持续状态，无诉讼时效可言，且根据行政诉讼法规定，涉及不动产的最长保护期限为20年，土地属于不动产，按照最长保护期限计算，上诉人的起诉未超过起诉期限；根据行政诉讼法规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人未提供任何证

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》（法发[1991]19号）第35条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”该案中，舒翠平于1997年即知道土地被占用的事实，无正当理由未在法定期限内提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了舒翠平的起诉。案件受理费50元，退还舒翠平。上诉人舒翠平上诉称，原审法院对被上诉人非法占用上诉人1.8亩土地的行为

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终72号上诉人（原审原告）舒翠平。委托代理人舒连明、高淼，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路7号。法定代表人孙西勇，该局局长。委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县华冲镇人民政府，住所地沭阳县华冲镇。法定代表人王玉春，该镇镇长。委托代理人叶建康，江苏勤辉……