医疗损害责任纠纷 （2015）中中法民一终字第1159号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条规定，医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。本案中，阜沙医院第1次超声检查证实白芳申左侧输尿管上段扩张并左肾轻度积液并临床诊断患输尿管结石，阜沙医院在白芳申输液治疗后病情未得到缓解后将其收治入院，并于次日进行抽血、检验大小便、1次DR诊断检查等，于第三日进行第2次超声检查确认病症消除后予以出院。阜沙医院对诊疗过程描述称抽血、检验大小便、1次DR诊断检查等属手术前必要检查，2次超声检查在于查明白芳申病因及应否继续施行手术等，阜沙医院提供相应的检查报告单、用药记录等加以说明。原审法院认为，阜沙医院的前述说明及有关证据表明诊疗行为及医学检查初步判断应符合诊疗规范，医学检查未超出诊疗中的必要性。虽然白芳申仍坚持阜沙医院实施不必要的医学检查及治疗行为等，但其未能提供证据予以证明，且明确表示拒绝进行医疗损害鉴定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，白芳申承担举证不能的不利后果，即原审法院对其有关说法不予支持。因白芳申未能证明阜沙医院进行不必要的医学检查及治疗行为，且其提出的误工损失、交通费、生活费、绩
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条规定，医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。本案中，阜沙医院第1次超声检查证实白芳申左侧输尿管上段扩张并左肾轻度积液并临床诊断患输尿管结石，阜沙医院在白芳申输液治疗后病情未得到缓解后将其收治入院，并于次日进行抽血、检验大小便、1次DR诊断检查等，于第三日进行第2次超声检查确认病症消除后予以出院。阜沙医院对诊疗过程描述称抽血、检验大小便、1次DR诊断检查等属手术前必要检查，2次超声检查在于查明白芳申病因及应否继续施行手术等，阜沙医院提供相应的检查报告单、用药记录等加以说明。原审法院认为，阜沙医院的前述说明及有关证据表明诊疗行为及医学检查初步判
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1159号上诉人（原审原告）：白芳申，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：中山市阜沙医院。住所地：广东省中山市。法定代表人：吴竞，该院院长。委托代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人白芳申因与被上诉人中山市阜沙医院（以下简称阜沙医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人……