民间借贷纠纷 （2016）赣02民终626号

对于本案10万元的借款经过，上诉人刘宁艳在一、二审的陈述不一致。在一审中述称10万元借款是2008年8月2日晚在吴钦标家的楼下交付的；二审中述称10万元是在工商银行陈太办公室交付的，在2012年8月2日更改了借条，将出借人由陈太改为刘宁艳。一审法院对证人刘某、谭某出庭作证的事实在判决书中未予表述及认证。二审中，上诉人刘宁艳提交了新的证据。由于上诉人提交了新的证据，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第664号民事判决；二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。上诉人刘宁艳预交的二审案件受理费2300元予以退回。审　判　长　　刘亮常审　判　员　　盛　强代理审判员　　陈苾铃二〇一七年三月二日书　记　员　　吴维波

对于本案10万元的借款经过，上诉人刘宁艳在一、二审的陈述不一致。在一审中述称10万元借款是2008年8月2日晚在吴钦标家的楼下交付的；二审中述称10万元是在工商银行陈太办公室交付的，在2012年8月2日更改了借条，将出借人由陈太改为刘宁艳。一审法院对证人刘某、谭某出庭作证的事实在判决书中未予表述及认证。二审中，上诉人刘宁艳提交了新的证据。由于上诉人提交了新的证据，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第664号民事判决；二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。上诉人刘宁艳预交的二审案件受理费

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民终626号上诉人（原审原告）：刘宁艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：吴钦标，男，1960年6月24日出生，汉族，住景德镇市。上诉人刘宁艳因与被上诉人吴钦标民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院……