生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔23民终309号

结合李佑忠、邓少丽提供的证据及谭勇、杨东、刘某1、黄某1的陈述，能够认定李荣、谭勇、杨东、黄某1、刘某1是同饮者，根据我国民法精神，同饮行为使同饮者产生互相提醒饮酒不过量和对同饮者的照顾及安全注意义务，而有义务作为却不作为及作为不当的，构成侵权。李荣作为限制民事行为能力人，事发时其年满十五周岁，结合其年龄、智力判断，其对无证驾驶、酒后驾驶及超速、超载驾驶的危害性具有一定的认知能力，明知自己在无机动车驾驶证且饮酒的情况下不能驾驶车辆，却仍然驾驶并超速行驶，致使道路交通事故的发生，故此次交通事故李荣应负全部责任。但李荣酒后驾车发生交通事故致使其死亡结果的发生，与饮酒具有一定的关系，谭勇、杨东、黄某1、刘某1主观上对酒后损害结果的发生没有尽到照顾和阻止的责任，四人对此具有一定过错，故应对在其能够防止或者制止受害人损害的范围内承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费

结合李佑忠、邓少丽提供的证据及谭勇、杨东、刘某1、黄某1的陈述，能够认定李荣、谭勇、杨东、黄某1、刘某1是同饮者，根据我国民法精神，同饮行为使同饮者产生互相提醒饮酒不过量和对同饮者的照顾及安全注意义务，而有义务作为却不作为及作为不当的，构成侵权。李荣作为限制民事行为能力人，事发时其年满十五周岁，结合其年龄、智力判断，其对无证驾驶、酒后驾驶及超速、超载驾驶的危害性具有一定的认知能力，明知自己在无机动车驾驶证且饮酒的情况下不能驾驶车辆，却仍然驾驶并超速行驶，致使道路交通事故的发生，故此次交通事故李荣应负全部责任。但李荣酒后驾车发生交通事故致使其死亡结果的发生，与饮酒具有一定的关系，谭勇、杨东、黄某

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终309号 上诉人(原审被告):黄某1，女，2004年11月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 法定代理人：黄某2，男，1975年7月14日出生，苗族，住贵州省普安县，系黄某1之父。 上诉人（原审被告）：黄某2，男，1975年7月14日出生，苗族，住贵州省普安县，系黄某1之父。 被上诉人(原审原告):李佑忠，男，19……