（2017）浙08行终118号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，其与行政行为有利害关系的，有权提起行政诉讼。本案中，龙游顺通驾培公司向被告龙游道路运管所提出申请，要求被告对“辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处”，虽被告基于该申请向龙游顺通驾培公司作出告知函，但是否对土地用途不合法的机动车驾驶培训机构作出的行政许可进行查纠不影响龙游顺通驾培公司的自身经营及被告对其作出的行政许可，并未侵犯龙游顺通驾培公司的合法权益，故龙游顺通驾培公司与被告是否履行查纠职责无利害关系，其提起本案诉讼原告主体不适格。龙游顺通驾培公司主张其已按被告要求进行整改，因对土地等投资较大导致在同业竞争中处于劣势，从而损害其公平竞争权，法院认为，龙游顺通驾培公司在同行业中的竞争力系其自身经营结果，被告对其他机动车驾驶员培训机构是否履行查处职责不影响龙游顺通驾培公司的正常经营，不损害其公平竞争权，故其该主张不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，其与行政行为有利害关系的，有权提起行政诉讼。本案中，龙游顺通驾培公司向被告龙游道路运管所提出申请，要求被告对“辖区内机动车驾驶员培训机构未依法依规使用土地事项全面查处”，虽被告基于该申请向龙游顺通驾培公司作出告知函，但是否对土地用途不合法的机动车驾驶培训机构作出的行政许可进行查纠不影响龙游顺通驾培公司的自身经营及被告对其作出的行政许可，并未侵犯龙游顺通驾培公司的合法权益，故龙游顺通驾培公司与被告是否履行查纠职责无利害关系，其提起本案诉讼原告主体不适格。

浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终118号上诉人（原审原告）龙游县顺通机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道方门街竹景花园综合楼13幢1-19室。法定代表人曾海滨，总经理。委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路***号。法定代表人张军红，所长。委托代理人（特别授权……