（2013）深中法商终字第1047号

东风公司向麦卡公司发出报价单，麦卡公司表示接受，并在报价单基础上与东风公司签订《汽车买卖合同》，该报价单及《汽车买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照履行。《汽车买卖合同》中代收代付明细事项空调、车厢等的表述为“是”或“否”，而并非“有”或“无”，因此麦卡公司认为该表述为没有配置空调的理解并不合理，应理解为空调非代收代付事项。综观《汽车买卖合同》，对于是否配置空调及钢丝轮胎合同并未作明确约定，约定不明确事项应根据双方均认可的报价单作出认定，故东风公司购买的车辆配置空调及钢丝轮胎为双方的真实意思表示。但麦卡公司却仅凭《汽车买卖合同》中“代收代付明细事项空调（否）”的表述，即认定购买的车辆没有配置空调，且故意隐瞒轮胎的材质，东风公司有欺诈的故意及欺诈的行为，依据不足，原审法院不予采信。麦卡公司请求撤销《汽车买卖合同》并要求东风公司返还定金没有事实及法律依据，原审法院不予支持。根据《汽车买卖合同》的约定，东风公司在麦卡公司交纳定金后十个工作日内提供产品，买方付清余款后提车，故交货方式为买方提车，东风公司有通知麦卡公司提车的合同附随义务。东风公司未提供证据证明其在约定期间内

东风公司向麦卡公司发出报价单，麦卡公司表示接受，并在报价单基础上与东风公司签订《汽车买卖合同》，该报价单及《汽车买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照履行。《汽车买卖合同》中代收代付明细事项空调、车厢等的表述为“是”或“否”，而并非“有”或“无”，因此麦卡公司认为该表述为没有配置空调的理解并不合理，应理解为空调非代收代付事项。综观《汽车买卖合同》，对于是否配置空调及钢丝轮胎合同并未作明确约定，约定不明确事项应根据双方均认可的报价单作出认定，故东风公司购买的车辆配置空调及钢丝轮胎为双方的真实意思表示。但麦卡公司却仅凭《汽车买卖合同》中“代收代付明细事项空调（否）”的表述，即认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1047号上诉人（原审原告、反诉被告）：麦卡电工器材（陆河）有限公司。住所地：汕尾市陆河县河东开发区。组织机构代码：72478017-X。法定代表人：顾琴。委托代理人：蒋军辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人：刘艳艳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳东风汽车销售有限公司。住所地：深圳市福田区燕南路**……