建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第00745号

根据合同法相关规定，债权人与第三人签订协议转让债权，并已向债务人履行通知义务，债权转让协议成立并生效，对债权人、债务人具有约束力。李友君与李二松签订涉案工程款债权转让协议，李友君系中云建设公司涉案工程合同的委托代理人和工地派驻人员，有中云建设公司、安峰镇政府签订的《合同协议书》予以证实，其次债权转让协议加盖中云建设公司分公司印章，涉及的工程项目也是原合同工程项目，综上，李友君签字并加盖中云建设公司分公司印章的《债权转让协议》对中云建设公司具有约束力。根据《债权转让协议》的约定及债权转让的法律后果，中云建设公司、安峰镇政府的债权债务关系已经消灭，中云建设公司不得再向债务人即安峰镇政府请求给付。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回中云建设公司的起诉。中云建设公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以李友君与李二松签订《债权转让协议》为由，认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系消灭是错误的。1、涉案建设工程合同的发包方和承包方为本案双方当事人，有关合同的所有事宜，应以合同签署者的名义作出，其他人

根据合同法相关规定，债权人与第三人签订协议转让债权，并已向债务人履行通知义务，债权转让协议成立并生效，对债权人、债务人具有约束力。李友君与李二松签订涉案工程款债权转让协议，李友君系中云建设公司涉案工程合同的委托代理人和工地派驻人员，有中云建设公司、安峰镇政府签订的《合同协议书》予以证实，其次债权转让协议加盖中云建设公司分公司印章，涉及的工程项目也是原合同工程项目，综上，李友君签字并加盖中云建设公司分公司印章的《债权转让协议》对中云建设公司具有约束力。根据《债权转让协议》的约定及债权转让的法律后果，中云建设公司、安峰镇政府的债权债务关系已经消灭，中云建设公司不得再向债务人即安峰镇政府请求给付。综

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00745号上诉人（原审原告）连云港市中云建设工程有限公司。法定代表人陈恒亮，该公司董事长。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县安峰镇人民政府。法定代表人张家法，镇长。委托代理人朱磊、孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人连云港市中云建设工程有限公司（以下简称中云建设公司）因与被上诉人东海县安峰镇人民……