民事 （2021）浙07执复7号

在执行程序中对异议的审查所遵循的基本原则是程序性原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，宏强公司作为被执行人对（2019）浙0784民初7017号民事判决确定的金钱债务已履行完毕，尚有的应履行的义务为返还占用的土地。但宏强公司提交的证据2020年10月1日至2021年3月31日的土地占用费收款收据表明，宏强公司与永康市陶瓷厂就涉案占用的土地重新进行了协调，达成了新的占用协议且申请执行人也收受了占用费用。故宏强公司现在占用申请执行人的土地系基于新的合意，而非不履行判决义务。在此情况下，（2019）浙0784民初7017号民事判决确定的腾空义务，应视为宏强公司已履行完毕。虽然申请执行人在2020年9月1日退回了2020年10月1日-2021年3月31日的土地占用费，但这属于宏强公司与永康市陶瓷厂就涉案土地后续发生的纠纷，应当另行处理。综上，宏强公司的异议请求，合法有据，永康法院予以支持。根据《中华人民共和

在执行程序中对异议的审查所遵循的基本原则是程序性原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，宏强公司作为被执行人对（2019）浙0784民初7017号民事判决确定的金钱债务已履行完毕，尚有的应履行的义务为返还占用的土地。但宏强公司提交的证据2020年10月1日至2021年3月31日的土地占用费收款收据表明，宏强公司与永康市陶瓷厂就涉案占用的土地重新进行了协调，达成了新的占用协议且申请执行人也收受了占用费用。故宏强

浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复7号 复议申请人（申请执行人）：永康市陶瓷厂（现为永康市陶瓷有限公司），住所地：浙江省永康市经济开发区东清路**。 法定代表人：李建党，执行董事。 委托代理人：梅卫平，浙江**溪律师事务所律师。 被执行人（异议人）：浙江宏强金属制品有限公司，，住所地：浙江省武义县白洋工业区牛背金）。 法定代表人：吕荣生，总经理。 委托代理人：傅小……