民间借贷纠纷 （2019）内05民终1899号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务。原、被告双方约定借期利息为月利率2%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告张喜臣以30000元现金是由张喜忠取走，自己并未收到借款为由，抗辩实际借款人应为张喜忠，但没有相关证据予以佐证，且在庭审过程中被告承认其同意由张喜忠代领该笔借款：“张喜忠说把100000元取到手后，拿回去给我们分，我一直以为是原告的儿子和张喜忠联系，我就等着张喜忠分钱就可以了。”张喜忠又为被告哥哥，并为被告提供担保，致使原告产生足以信赖的理由，应当推定，即便该笔借款由张喜忠代为领取，也应视为交付给被告，故本院对被告张喜臣的抗辩主张不予采信。如被告张喜臣有证据证明张喜忠代其领取了这笔借款，并私为己用，应当另案向张喜忠主张自己的权益。综上所述，原告的诉讼主张符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务。原、被告双方约定借期利息为月利率2%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告张喜臣以30000元现金是由张喜忠取走，自己并未收到借款为由，抗辩实际借款人应为张喜忠，但没有相关证据予以佐证，且在庭审过程中被告承认其同意由张喜忠代领该笔借款：“张喜忠说把100000元取到手后，拿回去给我们分，我一直以为是原告的儿子和张喜忠联系，我就等着张喜忠分钱就可以了。”张喜忠又为被告哥哥，并为被告提供担保，致使原告产生足以信赖的理由，应当推定，即便该笔借款由张喜忠代为领取，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1899号上诉人（原审被告）：张喜臣，男，1983年2月19日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕会君，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张喜臣因与被上诉人吕会君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁……