（2016）粤20行终361号

本案是人力社保行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职权，工伤认定工作是其法定职责。本案中，展红公司对杨毓岗于2015年5月8日上午11时许在其公司受到的事故伤害的事实没有异议。争议的焦点是杨毓岗受伤是否为工伤及展红公司是否承担工伤保险责任。根据市人社局对杨毓岗、覃某某正华、李林培和白某某莲花等人调查制作的调查笔录及市人社局现场勘察取得的证据以及法庭调查的事实可以相互印证，证明展红公司由其法定代表人李林培负责联系，将鸿基码头装卸业务交由覃某某正华承包，由覃某某正华雇请包括杨毓岗在内的工人从事装卸搬运工作，计量领取工资。而覃某某正华没有领取营业执照。杨毓岗于2015年5月8日11时许在中山市民众镇沿江村鸿基码头船上装卸木头时被木头压伤。杨毓岗受伤，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，应认定为工伤。同时，由于展红公司将鸿基码头装卸业务交由没有领取营业执照的覃某某正华承包，覃某某正华雇佣杨毓岗工作受伤，依据《广东省工伤保险条例

本案是人力社保行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职权，工伤认定工作是其法定职责。本案中，展红公司对杨毓岗于2015年5月8日上午11时许在其公司受到的事故伤害的事实没有异议。争议的焦点是杨毓岗受伤是否为工伤及展红公司是否承担工伤保险责任。根据市人社局对杨毓岗、覃某某正华、李林培和白某某莲花等人调查制作的调查笔录及市人社局现场勘察取得的证据以及法庭调查的事实可以相互印证，证明展红公司由其法定代表人李林培负责联系，将鸿基码头装卸业务交由覃某某正华承包，由覃某某正华雇请包括杨毓岗在内的工人从事装卸搬运工作，计量领取工资。而

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终361号上诉人（原审原告）：中山市展红物流有限公司，住所地广东省中山市民众镇江村鸿基码头内。法定代表人：李林培。委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：黄颖哲，中山市人力资源和社会保障局民众分局工……