民间借贷纠纷 （2015）六民二初字第00019号

综合原、被告双方的诉辩意见以及举证、质证，本案的争议焦点为：一、李永柱应偿还李昌增的借款数额及其利息；二、孔令庆、力扬建筑公司应否承担保证责任。关于焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息。李永柱虽向李昌增出具了200万元的借条，但李昌增在扣除当月利息10万元后，实际向李永柱指定的账户汇款190万元，故依据上述规定，本案借款本金数额应为190万元。李昌增诉称李永柱应按月息2分即月利率2%支付借款利息至2014年12月23日之理由，因双方已口头约定借款利息为月息5分即月利率5%，现李昌增主张按月利率2%支付借款利息，未超过法律允许的民间借贷最高利率，也未超过双方之间约定的利率标准，故李永柱应按月利率2%支付借款利息。经计算，李永柱自2013年12月24日起以190万元为本金按月利率2%计算至2014年12月23日止的利息数额为45.6万元，但李永柱已支付的18.5万元，应从该45.6万元中予以扣除，故李永柱应承担的利息数额为27.1万元。关于焦点二，1、孔令庆应否承担保证责任问题。孔令

综合原、被告双方的诉辩意见以及举证、质证，本案的争议焦点为：一、李永柱应偿还李昌增的借款数额及其利息；二、孔令庆、力扬建筑公司应否承担保证责任。关于焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息。李永柱虽向李昌增出具了200万元的借条，但李昌增在扣除当月利息10万元后，实际向李永柱指定的账户汇款190万元，故依据上述规定，本案借款本金数额应为190万元。李昌增诉称李永柱应按月息2分即月利率2%支付借款利息至2014年12月23日之理由，因双方已口头约定借款利息为月息5分即月利率5%，现李昌增主张按

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二初字第00019号原告:李昌增。委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。被告:李永柱。被告:孔令庆。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被告:安徽力扬建筑工程有限公司。法定代表人：张国兵，该公司董事长。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所师。委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所实习律师。原告李昌增为与被告李永柱、孔令庆、安……