定作合同纠纷 （2015）江中法民四终字第416号

”部分的意见。1.一审判决无视合同的独立性，本案本诉主张的是32325、32348、32357、32349号合同的货款，高力公司主张的是其他合同的质量，不应合并审理；一审判决认定威力公司与高力公司对此前的货款及损失进行了结算没有依据；威力公司提交了“合同、提单、出口报关单”等证据证明货款为144796.60元，并非不依函件就无法核实货款；2014年的函件是高力公司单方制作，威力公司并未确认赔偿事项，且高力公司未提交证据证明，一审判决予以认定赔偿项目依据不足。四、一审判决认定高力公司遭受货款损失69900美元和海运费用损失32916.20美元、认定电池质量不合格均未有证据和事实依据。被上诉人高力公司辩称：一、威力公司贴牌生产的电池存在严重质量问题，事实清楚，证据确凿。高力公司自2012年6月15日与威力公司协议由威力公司按高力公司的订单要求贴牌生产电池。威力公司生产的五批电池（订单号为：32257、32233、32217、32213、32209），高力公司销往俄罗斯，客户使用发现电池漏液，产品存在严重质量缺陷，高力公司将该情况及时告知了威力公司，双方通过电子邮件、电话联系，威力公司也承认

”部分的意见。1.一审判决无视合同的独立性，本案本诉主张的是32325、32348、32357、32349号合同的货款，高力公司主张的是其他合同的质量，不应合并审理；一审判决认定威力公司与高力公司对此前的货款及损失进行了结算没有依据；威力公司提交了“合同、提单、出口报关单”等证据证明货款为144796.60元，并非不依函件就无法核实货款；2014年的函件是高力公司单方制作，威力公司并未确认赔偿事项，且高力公司未提交证据证明，一审判决予以认定赔偿项目依据不足。四、一审判决认定高力公司遭受货款损失69900美元和海运费用损失32916.20美元、认定电池质量不合格均未有证据和事实依据。被上诉人高力

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民四终字第416号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区威力电池有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇潭江桥侧。法定代表人：黄百灵，该公司厂长。委托诉讼代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高力电池实业有限公司。住所地：香新界沙田安耀街*号汇达大厦*……