生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝01民终2939号

民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间行使其权利。因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，明健因伤于2015年2月6日受伤，根据公安机关出具的情况说明，明健于2015年10月15日书面申请要求立案追究吴兆碧刑事责任，公安机关正式立案侦查。2016年10月21日，明健在公安机关与吴兆碧再次调解时向吴兆碧提出民事赔偿请求。故明健主张其权利的诉讼时效应该从2016年10月22日起算，明健的起诉未超过诉讼时效。吴兆碧在庭审中以诉讼时效抗辩，对于吴兆碧的该项抗辩，该院不予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，明健陈述本次起诉的受伤事实是由吴兆碧叫来的人殴打所致，吴兆碧对此不予认可。吴兆碧本人并未实施殴打明健的行为，公安机关侦查结果表明目前没有直接证据证实吴兆碧对明健的受伤负有刑事责任。虽然明健认为吴兆碧与打人者一起进入小区，但并不能证明殴打明健的行为系吴兆碧

民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间行使其权利。因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，明健因伤于2015年2月6日受伤，根据公安机关出具的情况说明，明健于2015年10月15日书面申请要求立案追究吴兆碧刑事责任，公安机关正式立案侦查。2016年10月21日，明健在公安机关与吴兆碧再次调解时向吴兆碧提出民事赔偿请求。故明健主张其权利的诉讼时效应该从2016年10月22日起算，明健的起诉未超过诉讼时效。吴兆碧在庭审中以诉讼时效抗辩，对于吴兆碧的该项抗辩，该院不予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2939号上诉人（原审原告）：明健，男，1963年11月22日出生，汉族，重庆新世纪百货连锁经营有限公司员工，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兆碧，女，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。上诉人明……