加工合同纠纷 （2016）豫06民终1093号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨广波、韩雁冰之间签订了承包协议，并依约履行了该合同；杨广波依据案外人卢乃山出具的六份“证明条”作为主张支付288911元的依据，经审查，首先，杨广波两次起诉，诉状中明确的加工量及借支数额一致，但却与庭审中其变更后明确的数额均不符合；其次，该六份“证明条”既无杨广波、韩雁冰双方签字确认又无书写人签字，且韩雁冰对该证据的出具人身份、证明内容均有异议，与其他证据亦不能相互印证，不足以证明杨广波主张285711元系韩雁冰尚欠加工款数额；综上，该六份“证明条”不能作为确定杨广波主张韩雁冰尚欠加工款的依据。另杨广波提交的证据亦不足以证明其确实购买了价值为3200元的轴承，且韩雁冰未经其允许未支付相应对价擅自使用。综上，杨广波诉请韩雁冰支付杨广波剩余加工款证据不足，不予支持。但不影响双方庭后对杨广波实际加工石料总量、已支付加工款进行对账结算，韩雁

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨广波、韩雁冰之间签订了承包协议，并依约履行了该合同；杨广波依据案外人卢乃山出具的六份“证明条”作为主张支付288911元的依据，经审查，首先，杨广波两次起诉，诉状中明确的加工量及借支数额一致，但却与庭审中其变更后明确的数额均不符合；其次，该六份“证明条”既无杨广波、韩雁冰双方签字确认又无书写人签字，且韩雁冰对该证据的出具人身份、证明内容均有

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1093号上诉人（原审原告）：杨广波，男，1970年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩雁冰，男，1974年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。上诉人杨广波因与被上诉人韩雁冰加工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（201……