借款合同纠纷 （2015）朝民一初字第00068号

本案争议焦点，一是借款合同是否实际履行；二是利息约定标准是否过高；三是抵押权是否设立；四是辛瑞杰是否承担民事责任；五是刘文阁的保证责任。关于借款合同的履行问题。朝阳县新新锰矿系辛瑞杰个人独资企业，姜德才系该矿财务会计。田秀凤将借款存入姜德才银行账户，且该款后由陈有新支取，因此，应认定田秀凤已履行了给付借款义务。合同虽约定借款本金540万元，但田秀凤实际出借480万元，因此，应当将实际出借的金额认定为本金。关于利息标准问题。合同约定的逾期月利率6%明显过高，且当事人请求法院予以调整，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年24%标准计付利息，现尚欠利息118.87万元。关于抵押权的设立问题。合同虽约定“喀左冶炼厂整体抵押”，但因被告不能证明该厂是否依法登记成立，且从形式要件上看，合同未加盖该厂公章，亦无具有代理权限人员签字，因此，抵押合同不成立，抵押权未设立。关于辛瑞杰的民事责任问题。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈有新与辛瑞杰系夫妻

本案争议焦点，一是借款合同是否实际履行；二是利息约定标准是否过高；三是抵押权是否设立；四是辛瑞杰是否承担民事责任；五是刘文阁的保证责任。关于借款合同的履行问题。朝阳县新新锰矿系辛瑞杰个人独资企业，姜德才系该矿财务会计。田秀凤将借款存入姜德才银行账户，且该款后由陈有新支取，因此，应认定田秀凤已履行了给付借款义务。合同虽约定借款本金540万元，但田秀凤实际出借480万元，因此，应当将实际出借的金额认定为本金。关于利息标准问题。合同约定的逾期月利率6%明显过高，且当事人请求法院予以调整，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年24%标准计付利息，现尚欠利息118.8

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民一初字第00068号原告田秀凤。委托代理人王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人王洪丽。被告陈有新。被告辛瑞杰。被告刘文阁。委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被告张艳杰。委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。原告田秀凤诉被告陈有新、辛瑞杰、刘文阁、张艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开……