林业承包合同纠纷 （2017）内05民终379号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告蔡爱军持有合法的承包合同书，对第三人分给原告的土地有合法的经营权。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告明知此地块已由发包方发包给原告还继续对此进行耕种，已构成对原告蔡爱军的侵权。对其所侵占6亩地应当退出经营，返还给原告。因原告所主张的侵权数额，没有赔偿依据，对原告的主张赔偿数额不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有于本判决生效之日起三日内退还给原告蔡爱军林地6亩；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张有负担。二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张有所诉林地是从常某某手里转包的，基于常某某与原奈曼旗某某苏木某某村签订的林业承包合同取

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告蔡爱军持有合法的承包合同书，对第三人分给原告的土地有合法的经营权。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告明知此地块已由发包方发包给原告还继续对此进行耕种，已构成对原告蔡爱军的侵权。对其所侵占6亩地应当退出经营，返还给原告。因原告所主张的侵权数额，没有赔偿依据，对原告的主张赔偿数额不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终379号上诉人（原审被告）：张有。被上诉人（原审原告）：蔡爱军。原审第三人奈曼旗某某苏木某某村某某村民小组。负责人贾云海，组长。上诉人张有与被上诉人蔡爱军，原审第三人奈曼旗某某苏木某某村某某村民小组林地承包合同纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出(2015)奈民初字第2650号民事判决，被告张有不服，向本院提起上诉。本院于2017年……