诈骗 （2019）黔26刑终134号

原审被告人陆名忠、莫光亮以非法占有为目的诈骗他人财物51800元，数额巨大；原审被告人吴某1非法占有为目的，诈骗他人财物30000元，数额较大，三人的行为构成诈骗罪。应对原审被告人陆名忠、莫光亮应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，应对原审被告人吴某3判处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。在共同犯罪过程中，原审被告人陆名忠、莫光亮、吴某2是主犯。三原审被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚情节；原审被告人陆名忠、莫光亮积极赔偿被害人贾某1、梁某1的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。对于上诉人及其辩护人所提“一审认定陆名忠、莫光亮、吴某2为主犯”不当的问题，经查，本案原审被告人所实施的诈骗手法，是靠所谓的“外地人、本地人、银行工作人员”三个角色分工合作方能完成，三个角色的作用不宜区分主从犯。因本案原审被告人共同实施二起以上共同犯罪，涉案金额是累计计算，根据“我国刑法及相关司法解释，只能依据累计金额作一罪论处”这一司法实际，本院对原审被告人的犯罪地位和作用亦作整体评价，因三原审被告人上述三次或两次共同犯罪中均有

原审被告人陆名忠、莫光亮以非法占有为目的诈骗他人财物51800元，数额巨大；原审被告人吴某1非法占有为目的，诈骗他人财物30000元，数额较大，三人的行为构成诈骗罪。应对原审被告人陆名忠、莫光亮应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，应对原审被告人吴某3判处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。在共同犯罪过程中，原审被告人陆名忠、莫光亮、吴某2是主犯。三原审被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚情节；原审被告人陆名忠、莫光亮积极赔偿被害人贾某1、梁某1的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。对于上诉人及其辩护人所提“一审认定

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑终134号原公诉机关贵州省从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆名忠，曾用名老八、八爷、八大伯、八公，男，1955年10月15日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，布依族，初中肄业，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被从江县公安局刑事拘留，2018年11月29日经从江县人民检察……