民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13677号

合法的民间借贷关系，依法受法律保护。燕向阳出具借条为证，任锋对于借款事实也予以认可，豆小英认可任锋在燕向阳处借钱的事实，但辩称该笔债务属于赌债，其仅提供一份在与任锋离婚期间的吵架录音，且任锋对此证据的证明目的不予认可，该院认为豆小英仅凭一份双方有矛盾冲突的录音，证据不充分，并不能证实案涉债务为赌债，且对于在借条中的签字豆小英也予以认可，其不能提供任何证据证明其是在违背自己真实意愿的情况下签的，仅凭一份离婚民事调解书，只能说明双方离婚的事实，与本案的民间借贷无任何关系。另，对于豆小英提出的诉讼时效抗辩，该院认为借款双方并未约定还款时间，燕向阳作为债权人可以随时要求任锋和豆小英还款，因此本案不涉及诉讼时效已过的问题，任锋和豆小英辩称无任何事实法律依据，该院依法不予支持。综上，对于燕向阳的诉请，因其自愿放弃借款本金中的15000元，该院不持异议，故对于燕向阳的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告任锋、豆小英应于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告燕向阳借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金

合法的民间借贷关系，依法受法律保护。燕向阳出具借条为证，任锋对于借款事实也予以认可，豆小英认可任锋在燕向阳处借钱的事实，但辩称该笔债务属于赌债，其仅提供一份在与任锋离婚期间的吵架录音，且任锋对此证据的证明目的不予认可，该院认为豆小英仅凭一份双方有矛盾冲突的录音，证据不充分，并不能证实案涉债务为赌债，且对于在借条中的签字豆小英也予以认可，其不能提供任何证据证明其是在违背自己真实意愿的情况下签的，仅凭一份离婚民事调解书，只能说明双方离婚的事实，与本案的民间借贷无任何关系。另，对于豆小英提出的诉讼时效抗辩，该院认为借款双方并未约定还款时间，燕向阳作为债权人可以随时要求任锋和豆小英还款，因此本案不涉及

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终13677号 上诉人（原审被告）豆小英，女，汉族，1979年3月23日出生，住扶风县。 委托代理人郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）燕向阳，男，汉族，1970年10月29日出生，住西安市未央区。 委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）任锋，男，汉族，……