婚姻家庭纠纷 （2016）川15民终1104号

何某3、何某2、刘某1分别系被继承人何某1之父、之女、之妻，均属于第一顺序继承人，三人对何某1的遗产，应予以均分。关于刘某2是否具有继承权的问题，因刘某2未提交能充分证明其系何某1之子的证据，且在法院向其释明可以申请进行亲子鉴定后，刘某2一直未在法定期限内提交鉴定申请，该举证不能的后果由刘某2承担，故对刘某2继承被继承人何某1遗产的主张，法院不予支持。刘某1、刘某2提出刘川佳子系第一顺序继承人的主张，未提供证据予以证实，法院不予支持。刘某1提出其所掌管的银行存款的一半已用于清偿何某1生前债务的主张，其提供的证据不能证明何某1生前所欠债务的事实，法院不予支持。何某2主张其丧失劳动能力又无生活来源，在分配遗产时应当多分，但未提供丧失劳动能力程度的相关依据，法院不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一次性抚恤金、丧葬费是给予死者家属的一种补偿费用，不属于遗产，但可参照遗产的分配原则来处理。本案中，住房公积金66969.80元、银行存款74924.28元系何某1与刘某1同居关系期间及婚姻关系存续期间的共同财产，其中二分之一即70947.04元系刘某1所有，余下二分之一即70947.04

何某3、何某2、刘某1分别系被继承人何某1之父、之女、之妻，均属于第一顺序继承人，三人对何某1的遗产，应予以均分。关于刘某2是否具有继承权的问题，因刘某2未提交能充分证明其系何某1之子的证据，且在法院向其释明可以申请进行亲子鉴定后，刘某2一直未在法定期限内提交鉴定申请，该举证不能的后果由刘某2承担，故对刘某2继承被继承人何某1遗产的主张，法院不予支持。刘某1、刘某2提出刘川佳子系第一顺序继承人的主张，未提供证据予以证实，法院不予支持。刘某1提出其所掌管的银行存款的一半已用于清偿何某1生前债务的主张，其提供的证据不能证明何某1生前所欠债务的事实，法院不予支持。何某2主张其丧失劳动能力又无生活来源

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1104号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1966年1月出生，住四川省宜宾县。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1995年2月出生，住四川省宜宾县。以上二上诉人委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何某2，女，1989年8月出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王留彦，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉……