民间借贷纠纷 （2016）内09民终401号

被告与原告存在借款行为，仅仅是原告方提供的借据，而被告对借款事实是不知情的；且从未收到过原告的出借款项；(2)原告提供的证据中，任何一笔出借款项均没有汇入到被告的银行账户中，而是将款项汇入该事件的经手人张秀梅及其丈夫银行账户中或是其指定的账户中，被告从未收到过原告的出借款项；（3）原告每次收息，大多数都是由张秀梅个人银行账户还息或其指定其他的人员还息。原告是将借款出借给张秀梅，而不是被告。从原告提交的证据上分析，原告只出示了借据，并未出示41万元全部的转账凭证，借款金额并未查清。而该借款只有追加借款的经手人张秀梅才能查明案件事实。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。请二审法院查明事实。依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人张润兰答辩称，上诉人内蒙古汇鑫担保有限公司为被上诉人出示了收据，该收据上盖有上诉人公司的公章以及李真（公司经理）和罗铁柱（财务负责人）的印章，并且借款都打在被上诉人公司财务人员账户上，银行的流水单可以说明一切。上诉人已支付了部分利息，也是通过银行转账支付给被上诉人的，张秀梅的行为是代表上诉人公司的。综上所述，一审判决

被告与原告存在借款行为，仅仅是原告方提供的借据，而被告对借款事实是不知情的；且从未收到过原告的出借款项；(2)原告提供的证据中，任何一笔出借款项均没有汇入到被告的银行账户中，而是将款项汇入该事件的经手人张秀梅及其丈夫银行账户中或是其指定的账户中，被告从未收到过原告的出借款项；（3）原告每次收息，大多数都是由张秀梅个人银行账户还息或其指定其他的人员还息。原告是将借款出借给张秀梅，而不是被告。从原告提交的证据上分析，原告只出示了借据，并未出示41万元全部的转账凭证，借款金额并未查清。而该借款只有追加借款的经手人张秀梅才能查明案件事实。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。请二审法院

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终401号上诉人：（原审被告）内蒙古汇鑫担保有限公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区永宁路人杰源小区B栋西门南侧。法定代表人：侯永，执行董事。委托代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。委托代理人：刘嘉，男，汉族，系内蒙古汇鑫担保有限公司员工。被上诉人：（原审原告）张润兰，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人内蒙古……