金融借款合同纠纷 （2017）皖11民终1266号

本案所涉借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天叶公司未按合同约定还本付息，南化永大公司、张春华、郭永明未按约定履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求天叶公司返还借款本金1000万元及利息；对天叶公司提供抵押担保的房地产享有优先受偿权；南化永大公司、张春华、郭永明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。对南化永大公司的答辩意见，因《中华人民共和国公司法》第十六条并非效力性强制性的规定，且该条规定的是公司内部决议程序，对第三人不具有约束力，故南化永大公司依据该条规定认为担保合同无效的意见，不予采纳。南化永大公司提出签订担保合同违背其真实意思表示及天长农商行与天叶公司恶意串通的答辩意见，因无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽天

本案所涉借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天叶公司未按合同约定还本付息，南化永大公司、张春华、郭永明未按约定履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求天叶公司返还借款本金1000万元及利息；对天叶公司提供抵押担保的房地产享有优先受偿权；南化永大公司、张春华、郭永明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。对南化永大公司的答辩意见，因《中华人民共和国公司法》第十六条并非效力性强制性的规定，且该条规定的是公司内部决议程序，对第三人不具有约束力，故南化永大公司依据该条规定认为担保合同无效的意见，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1266号上诉人(原审被告)：江苏南化永大实业公司。法定代表人：马年胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱玲，该公司财务部部长。委托诉讼代理人：王海宁，该公司法务。被上诉人(原审原告)：安徽天长农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。原审被告：安徽天叶肥料有限公司。法……